Comment le 20h de France 2 a-t-il couvert la COP 27 ?

Globalement, la couverture de base a été bien faite mais on s’attendait à beaucoup plus étant donné les engagements récents de la chaîne pour le climat et la biodiversité.

Le sujet de la COP 27 a été bien traité mais uniquement pour le lancement et la fin de la COP, avec on peut le souligner deux beaux sujets pédagogiques de Nicolas Chateauneuf. On aurait quand même aimé une couverture plus nourrie tout au long des 10 jours de négociations, avec plus de sujets détaillés sur les enjeux de la COP.

La COP 27 a été l’occasion de quelques bons sujets de pédagogie sur le climat et sur les solutions à mettre en œuvre, mais on regrette que la fenêtre d’attention de la COP n’ait pas permis de faire une pédagogie plus complète sur les enjeux de la transition vers la neutralité carbone et sur les solutions à notre disposition.

Hors des JTs, il faut aussi souligner la très bonne émission “Aux arbres citoyens” qui a mis l’environnement à l’honneur en prime time sur France 2, une émission à la hauteur des engagements de la chaîne pour le climat.

A-t-on parlé des enjeux de la COP 27 ?

Globalement le suivi de la COP 27 a été bien fait, mais uniquement pour le lancement et la fin de la COP. Les enjeux de la COP 27 ont bien été couverts lors du lancement de la COP, le week-end du 6-7 novembre, et deux des enjeux clés ont bien été abordés : la trajectoire actuelle des plans de réductions qui nous mettent sur une trajectoire de 2,8°C, loin de l’objectif de 1,5°C, et la nécessaire contribution des pays riches responsables de l’essentiel des émissions pour financer la transition et désormais aussi les conséquences du réchauffement climatique dans les pays du sud qui sont les plus durement touchés. Merci aussi d’avoir invité François Gemenne pour en parler.

Mais ça s’est arrêté là. Plus un seul sujet sur la COP jusqu’à la clôture. Rien sur d’autres enjeux clé comme la mention explicite de la sortie des énergies fossiles, ou sur les positions des grands pays et/ou coalitions. Il y a bien eu un sujet qui parlait du Brésil, mais quid de la Chine, des Etats-Unis, du G77 ou même tout simplement de l’Europe ? On aurait aussi pu parler d’autres sujets comme la polémique sur le sponsoring de la COP par Coca Cola, le nombre records de lobbyistes présents à la COP ou le fait que les manifestations des militants pour le climat ont été interdites. Bref, les sujets et les angles ne manquaient pas. On s’attendait à mieux.

La clôture de la COP 27 a donné lieu à un très beau JT avec un sujet très clair et complet sur les conclusions de la COP qui ne masquait pas la déception de la plupart des négociateurs. Et point d’orgue de la couverture de la COP, le sujet de 2 minutes de Nicolas Chateauneuf avec une réalisation innovante et très efficace pour présenter les différences entre plus 1,5°C et plus 2°C, qui n’a pas oublié de rappeler que pour l’instant, nous sommes toujours sur une trajectoire funeste de plus 3°C !

En a-t-on profité pour faire de la pédagogie sur le climat ?

Sur la pédagogie, on note un réel effort. Nicolas Chateauneuf a proposé un bon sujet sur l’empreinte carbone ; un sujet intéressant sur une belle initiative locale de transition énergétique a aussi été réalisé pendant la deuxième semaine de la COP. Plusieurs reportages, aussi, sur les conséquences de la montée des eaux en France, en Nouvelle Calédonie ou en Martinique, et aux Maldives. C’est un sujet qui est au cœur des négociations de la COP, donc il est bienvenu.

Mais on regrette qu’il n’y ait pas eu de sujet, par exemple, sur les secteurs qui sont les principaux émetteurs de CO2 en France : transport, agriculture, bâtiment, énergie, déchets. On a bien eu un sujet sur le défi de verdir l’industrie, mais y aurait-on eu droit si Emmanuel Macron n’avait pas annoncé un plan pour accompagner ce verdissement ? De même, aurait-on eu droit à un sujet sur la réparabilité des objets s’il n’y avait pas eu l’annonce d’un bonus réparation par le gouvernement ? Enfin il y a bien eu un sujet sur l’alimentation, un poste important dans l’empreinte carbone des français, mais abordé sous l’angle de la démographie avec une population mondiale qui compte désormais 8 milliards d’êtres humains.

Bref, c’est une belle occasion manquée de ne pas avoir profiter de cette rencontre internationale où tous nos gouvernements se penchent sur notre trajectoire vers la neutralité carbone pour en explorer les défis et les enjeux concrets pour les français. Le traitement des sujets climat uniquement en lien avec l’actualité montre ici ses limites. On s’attendait à plus de sujets de fond.

Y a-t-il des points positifs à souligner ?

Bien qu’il ne s’agisse pas de JTs à proprement parler, France 2 s’est distingué en diffusant une belle émission dédiée à l’environnement : “Aux arbres citoyens”. Merci d’avoir donné la parole en prime time à des scientifiques comme Valérie Masson Delmotte, des militants écologistes de longue date comme Cyril Dion ou Camille Etienne ou des artistes engagés comme Marion Cotillard ou Yannick Noah.

On peut noter aussi un bon traitement de l’impact écologique de la coupe du monde au Qatar, en particulier lors du dernier jour de la COP 27 qui était aussi le premier jour de la coupe du monde.  Un sujet sensible pas toujours abordé sur les autres chaînes.

Et bien sûr, il faut louer les 2 sujets pédagogiques de Nicolas Chateauneuf au lancement de la COP pour présenter l’empreinte carbone des français et en clôture de la COP pour présenter les enjeux d’un monde à +1,5°C ou à +2°C. Ce dernier sujet était particulièrement clair, pédagogique et innovant. Bravo.

Y-a-t-il des points d’amélioration à signaler ?

Notre principal regret est le manque de sujets pendant la COP pour mieux détailler les enjeux des négociations et les positions de chaque pays ou groupe de pays. Nous déplorons aussi l’occasion manquée de proposer plus de sujets de fonds sur les secteurs émetteurs en France et les différents postes de l’empreinte carbone des français. Les sujets et les angles ne manquent pourtant pas.

On note d’ailleurs toujours de belles occasions manquées, comme lors d’un sujet sur l’expansion du frêt aérien qui ne  rappelle pas l’indispensable baisse du trafic aérien, nécessaire pour atteindre la neutralité carbone.

On observe aussi une tendance toujours présente à parler de la transition énergétique sous l’angle des controverses, comme avec le sujet sur les panneaux solaires sur les terres agricoles qui ne tiennent pas leurs promesses, ou celui sur les implantations d’éoliennes près des côtes. Sans nier ces problèmes, il y a aussi de belles histoires de transitions qu’il est important de raconter pour rendre acceptable les nouvelles ressources d’énergie.

Parler de la complexité de la transition écologique, donner des ordres de grandeurs, ouvrir nos perspectives d’un monde en plein changement, voilà ce qu’on attend des médias.